拿到心理咨询师执业证书的第三个月,我接到了职业生涯中第一个独立咨询个案。在此之前,我跟着督导观摩过十几次咨询,也在模拟演练中扮演过 “咨询师” 角色,但当真正坐在咨询室里,对面坐着需要我提供帮助的来访者时,指尖还是忍不住泛起一丝凉意 —— 我既期待能兑现 “帮助他人” 的初心,又暗自担忧:万一遇到 “搞不定” 的情况,该怎么办?
这份担忧,在见到来访者陈默(化名)时,变成了切实的挑战。26 岁的陈默是一名互联网公司的产品经理,预约咨询时备注 “职场压力大,情绪低落”,可走进咨询室的他,全程双手抱胸,眼神躲闪,落座后沉默了近五分钟。我按照流程温和开场:“陈默你好,感谢你愿意来这里,我们今天可以从你想聊的任何话题开始,不用着急。” 他却突然抬眼,语气带着明显的抵触:“我妈逼我来的,她说我‘天天摆臭脸’,但我觉得没什么好说的 —— 你们咨询师不都只会说‘放宽心’‘别焦虑’吗?这些话我听够了。”
空气瞬间凝固。我能感觉到自己的心跳加快,脑海里闪过无数个 “应对方案”:是反驳他对咨询师的刻板印象,还是继续引导他说下去?就在我快要脱口而出 “其实咨询不是你想的那样” 时,督导曾经说过的一句话突然冒出来:“面对阻抗,先接住情绪,再谈对错。” 我深吸一口气,压下急于辩解的冲动,调整语气说:“听起来你现在有点烦躁,甚至觉得来咨询是‘被迫’的,还担心我会说些没用的话,对吗?”
陈默愣住了,抱胸的手微微松动了一点。他没说话,但也没有再像之前那样回避眼神。我知道,这是一个微小的信号 —— 他感受到了被理解,而不是被评判。接下来的十分钟里,我没有再追问他的职场情况,而是顺着他的情绪聊:“被家人逼着做一件自己不认可的事,确实会让人不舒服。之前有没有过类似的情况,明明自己有想法,却被别人推着走?”
这句话像是打开了他的话匣子。陈默开始断断续续地说,其实他的 “情绪低落” 不只是因为职场压力:上个月他负责的项目上线失败,被领导公开批评,团队里的同事也有意无意地疏远他;他想跟父母倾诉,可母亲只会说 “年轻人受点挫折很正常”,父亲则让他 “多跟领导搞好关系”,没人问过他 “是不是很难受”。“我觉得自己像个失败者,连难过的资格都没有。” 说这句话时,他的声音带着哽咽,双手紧紧攥着衣角。
那一刻,我更加确定:陈默的 “棘手”,从来不是 “拒绝沟通”,而是 “太久没被看见”。他用抵触武装自己,只是怕再次被忽视、被说教。接下来的咨询中,我始终保持 “倾听者” 的角色,很少打断他,也没有急于给出 “如何修复职场关系”“怎样调整心态” 的建议,只是在他停顿的时候,用共情的语言回应:“项目失败后被批评、被疏远,你肯定特别委屈吧?”“明明想找家人寻求安慰,却没得到想要的回应,这种孤独感应该很难熬。”
咨询结束时,陈默主动说:“下次我还想来。” 看着他离开的背影,我紧绷的神经终于放松下来,却也陷入了反思:如果一开始我执着于反驳他的刻板印象,或者急于给出解决方案,会不会让他更加抵触?如果我因为他的抵触而慌乱,没能稳住自己的情绪,这场咨询会不会就此中断?
当天晚上,我带着这些疑问找督导复盘。督导听完我的描述,首先肯定了我的应对:“你没有被来访者的阻抗带偏,而是先关注他的情绪需求,这是新手咨询师很难做到的。” 同时,她也提醒我:“下次可以试着在共情之后,轻轻探索他的‘防御背后的需求’,比如问他‘你刚才说不想听大道理,是不是希望有人能真正理解你的感受,而不是教你该怎么做?’这样能帮助他更清晰地看到自己的需求,也能让咨询更深入。”
这次 “棘手” 的咨询经历,让我彻底明白:所谓 “棘手” 的来访者,不过是内心藏着太多未被看见的情绪,却找不到合适的方式表达。作为咨询师,我们不需要有 “搞定一切” 的能力,却需要有 “稳住自己、看见他人” 的耐心 —— 稳住自己的情绪,才能不被来访者的负面状态带跑;看见他人的需求,才能打破防御的壁垒,建立信任的咨询关系。
更重要的是,这次经历让我放下了 “新手必须完美” 的执念。我意识到,咨询不是一场 “单向输出” 的表演,而是咨询师与来访者共同成长的过程。来访者在咨询中学会面对自己的情绪,而我在应对挑战的过程中,也在不断打磨自己的专业能力,更深刻地理解 “心理咨询” 的意义 —— 不是解决别人的问题,而是陪伴别人找到解决问题的勇气和方向。
如今再想起第一次遇到陈默的场景,我不再有当时的慌乱,反而多了几分感激。正是那次 “棘手” 的咨询,让我迈出了从 “理论型咨询师” 到 “实践型咨询师” 的关键一步,也让我更加坚定:只要保持真诚、耐心和专业的态度,再 “棘手” 的来访者,都能在信任的关系里,慢慢卸下防备,走向成长。
文章已围绕你应对首次棘手来访者的经历展开润色,突出了应对过程与成长感悟。以下是 5 个相关答疑,针对咨询中常见问题提供专业解答:
新手咨询师遇到来访者强烈阻抗时,容易慌神,该怎么快速稳住自己?首先要接纳 “慌神是正常的”,不用苛责自己,新手面对挑战有情绪波动很常见;其次,把注意力从 “我没做好怎么办” 转移到 “来访者现在需要什么” 上,比如看到来访者抵触时,别纠结 “我该怎么引导”,而是思考 “他现在很烦躁,是不是需要先被理解”;最后,可用简单的 “情绪回应” 过渡,比如重复来访者的关键词 “你觉得没人懂你”,先建立情感连接,等双方情绪稳定后再推进咨询,避免因慌乱做出不当回应。
来访者质疑 “咨询没用”,甚至否定咨询师能力,该怎么回应才不激化矛盾?避免辩解(如 “我是专业的,咨询需要时间”),先共情他的感受,比如 “你现在觉得咨询没帮到你,肯定很失望吧?”,让他感受到被尊重;接着邀请他具体说明 “没用” 的地方,比如 “你觉得哪些环节让你觉得没效果?是我们聊的内容,还是我的回应方式?”,把 “质疑” 转化为 “共同探讨的问题”;最后根据他的反馈调整咨询策略,比如他说 “不想听大道理”,后续就多倾听少给建议,用行动让他感受到咨询的调整,而非单纯用语言说服。
咨询中被来访者的负面情绪 “带跑”,比如自己也感到压抑、无力,该怎么处理?首先要及时 “觉察” 情绪,在心里默默提醒自己 “这是来访者的情绪,我需要陪伴,但不用替他承担”,避免陷入情绪共鸣无法抽离;其次,可通过微小动作调整状态,比如咨询中趁来访者停顿的间隙深呼吸,或在咨询结束后到室外散步、喝温水,快速平复自身情绪;若情绪影响较大,当天需安排自我关怀,比如和信任的人倾诉、写情绪日记,必要时找督导梳理,防止负面情绪累积影响后续咨询。
如何判断 “棘手” 来访者是需要调整咨询策略,还是真的不适合自己?可从两方面判断:一是看 “咨询关系是否有进展”,若尝试调整策略(如共情、探索需求)后,来访者从完全抵触到愿意说几句,或从否定咨询到主动预约下次,说明关系有建立基础,适合继续调整策略;若持续 3-4 次咨询,来访者始终拒绝互动,或对咨询师有明显敌意,且无任何进展,可能是双方匹配度低。二是看 “自身胜任力边界”,若来访者问题超出专业范围(如严重自伤倾向、精神疾病急性发作),即使关系有进展,也需转介给更专业的咨询师,而非硬扛。
首次处理 “棘手” 个案后,怎么总结经验才能避免下次犯同样的错?第一步 “细节复盘”,写下咨询中来访者的关键反应(如抵触时的语言、动作)、自己的回应及当时的想法,对比不同回应的效果(如一开始想引导问题被拒绝,后来共情后打开话匣子),找到有效做法;第二步 “区分问题与成长点”,比如 “一开始慌神” 不是 “错误”,而是新手的正常反应,重点记录 “下次如何更快稳住”(如提前在脑海里预设阻抗场景);第三步 “寻求反馈”,把复盘内容跟督导或有经验的同行分享,比如案例中督导建议 “探索防御背后的需求”,可记录为下次咨询的改进方向,让经验真正转化为能力。